|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 2017年8月8日九寨沟M7.0地震及余震震源机制解与发震构造分析显示文摘2017年8月8日在青藏高原东缘四川省九寨沟县发生M7.0级强烈地震,极震区烈度达Ⅸ度,但无明显地表破裂,一定程度上限制了发震构造的确定和后续地震危险性判定.本文基于截止至2017年8月14日的地震资料,采用多阶段定位方法,对主震及余震进行了重新定位,同时,利用CAP波形反演方法,获得了M7.0主震与13次M_L≥4.0级余震的震源机制解和震源矩心深度,进而初步分析了本次地震的发震构造.结果显示,九寨沟M7.0地震的矩震级M_w6.4,震源矩心深度5 km,表明主震发生在上地壳浅部,与2003年伊朗巴姆(Bam)M_w6.5地震特征极为相似;12次M_L≥4.0级余震的震源矩心深度6~12 km,显示这些余震发生在主震下部,仅1次例外.重新定位后的余震震中呈NW-SE向窄带展布,位于近NS向的岷江断裂与近EW向的东昆仑断裂带东端分支塔藏断裂所夹持的区域,余震带长轴长约38 km,主震位于余震带中部.根据余震震中分布、主震及余震震源机制解等,推测本次九寨沟M7.0地震及其余震的主发震构造为位于岷江断裂与塔藏断裂之间的树正断裂.震源机制解揭示,树正断裂呈左旋走滑,走向约152°,近SE,倾向SW,倾角约70°,该断裂应属于东昆仑断裂东端的分支断裂之一,或与东南侧的虎牙断裂构成统一断裂系. | 易桂喜 龙锋 梁明剑 张会平 赵敏 叶有清 张致伟 祁玉萍 王思维 宫悦 乔惠珍 汪智 邱桂兰 苏金蓉 | 2017 | 地球物理学报2017，60，10： | 121 |
| 2 | 2019年6月17日四川长宁M_S6.0地震序列震源机制解与发震构造分析显示文摘2019年6月17日,在青藏高原东缘四川盆地南缘宜宾市长宁县发生M_S6.0地震,其后5天内相继发生了珙县M_S5.1、长宁M_S5.3和珙县M_S5.4强余震;7月4日,在珙县珙泉镇再次发生M_S5.6地震.因灾害叠加,本次地震序列导致13人死亡,200多人受伤,大量房屋受损,造成了重大的人员伤亡和财产损失.本文基于四川区域地震台网提供的地震资料,采用多阶段定位方法,对长宁M_S6.0地震序列早期(2019年6月17日至22日)余震进行了重新定位,同时,利用CAP波形反演方法,获得了序列中截止至7月4日的16次M_S≥3.6地震的震源机制解与震源矩心深度,对该序列的发震构造进行了初步分析.长宁M_S6.0地震序列重新定位后的610次M_L≥1.5地震分布显示余震区呈NW-SE向展布,长约25km,宽5km;序列震源深度在0~10km区间,深度均值约3.2km,但空间上呈西深东浅的分布特征.长宁M_S6.0地震位于余震区的东南端,具单侧破裂特征.CAP波形反演结果显示长宁M_S6.0地震序列以逆冲和逆冲兼走滑型地震为主;16次M_S≥3.6地震的震源矩心深度在1~7km范围,平均深度3.5km,与定位结果一致,揭示本次长宁地震序列发生在上地壳浅部.根据序列空间分布、震源机制解及震区构造特征,推测本次长宁M_S6.0地震序列的发生可能与长宁-双河复式大背斜中白象岩-狮子滩背斜和双河场褶皱及其伴生断层活动有关,位于余震区西北段的6月17日珙县M_S5.1、22日珙县M_S5.4及7月4日珙县M_S5.6地震应为6月17日长宁M_S6.0地震触发白象岩-狮子滩背斜伴生断层活动所致.序列发震构造整体呈NE-SW向挤压为主、兼具一定NW-SE向拉张分量的构造变形特征,与南侧2018年12月16日兴文M_S5.7和2019年1月3日珙县M_S5.3地震所呈现的NW-SE向挤压、NE-SW向拉张构造变形特征具有显著差异,揭示四川盆地南缘地带处于构造变形模式的转换区域,所处构造环境的变化导致本次长宁地震序列震源区及附近区域发震构造变形特征具有复杂性. | 易桂喜 龙锋 梁明剑 赵敏 王思维 宫悦 乔慧珍 苏金蓉 | 2019 | 地球物理学报2019，62，9： | 95 |
| 3 | 2008年8月30日攀枝花-会理6.1级地震序列ML≥4.0事件的震源机制解显示文摘针对2008年8月30日在四川攀枝花—会理发生的M_s6.1地震序列,本研究基于四川和云南两省数字地震台网的宽频带波形记录,采用CAP方法反演了该序列主震及M_L≥4.0余震的震源机制解.结果显示:主震震源机制解的两个主应力轴仰角小于10°,其中,主压力轴方位为140°;节面之一走向185°、西倾83°、滑动角5°,显示左旋走滑略兼逆冲分量的断层作用性质.结合余震、烈度分布以及震区的活动构造,判定该节面代表了主震的发震断层面,相应的发震断层应是穿越震区的近南北向红格断裂(南段).本研究还获得主震震源机制解的最佳拟合误差深度为10km,与该事件的定位结果相一致.该序列中6次M_L≥4.0余震也具有与主震类似的震源机制解.分析初步表明:空间上,2008年攀枝花—会理M_s6.1地震序列的震源机制解与研究区内更早地震的震源机制解具有良好的协调性,反映了该序列是在川滇地块SE-SSE向水平运动的背景下、沿近S-N向红格断裂发生左旋走滑略兼逆冲运动的结果. | 龙锋 张永久 闻学泽 倪四道 张致伟 | 2010 | 地球物理学报2010，53，12： | 80 |
| 4 | 山西地震带中小震精确位置及其显示的山西地震构造特征显示文摘利用山西1981—2001年模拟观测台网和2002—2008年间数字地震台网的震相数据,采用绝对定位方法和双差相对地震定位方法对山西及其周边地区中小地震进行了精确重新定位.结果表明:(1)重新精确定位后,震中水平误差≤5km的地震由原来65.8%提高到86.2%;7498次原始无震源深度的地震取得了深度结果.(2)精确定位后震中分布格局与原始结果相比变化不大,绝大多数地震集中在中部断陷盆地带内,两侧隆起区则相对较少,与山西地质构造的区域性和成带性相吻合;震源深度北浅南深,存在由北向南逐渐加深的特点.(3)重定位结果可以大致勾勒出各构造盆地发震层下界,较清晰地分辨出断陷盆地、盆间隆起的位置.(4)地震深度分布与盆山构造形态有较好的相关性. | 宋美琴 郑勇 葛粲 李斌 | 2012 | 地球物理学报2012，55，2： | 68 |
| 5 | Relocation of the mainshock and aftershock sequences of M_S7.0 Sichuan Lushan earthquake显示文摘The mainshock of April 20,2013 Sichuan Lushan MS7.0 earthquake was relocated using a 3-D velocity model.Double difference algorithm was applied to relocate aftershock sequences of Lushan earthquake.The locations of 2405 aftershocks were determined.The location errors in E-W,N-S and U-D direction were 0.30,0.29 and 0.59 km on average,respectively.The location of the mainshock is 102.983°E,30.291°N and the focal depth is 17.6 km.The relocation results show that the aftershocks spread approximately 35 km in length and 16 km in width.The dominant distribution of the focal depth ranges from 10 to 20 km.A few earthquakes occurred in the shallow crust.Focal depth profiles show fault planes dip to the northwest,manifested itself as a listric thrust fault.The dip angle is steep in the shallow crust and gentle in the deep crust.Although the epicenters of aftershocks distributed mainly along both sides of the Shuangshi-Dachuan fault,the seismogenic fault may be a blind thrust fault on the eastern side of the Shuangshi-Dachuan fault.Earthquake relocation results reveal that there is a southeastward tilt aftershock belt intersecting with the seismogenic fault with y-shape.We speculate it is a back thrust fault that often appears in a thrust fault system.Lushan earthquake triggered the seismic activity of the back thrust fault. | FANG LiHua WU JianPing WANG WeiLai Lü ZuoYong WANG ChangZai YANG Ting CAI Yan | 2013 | Chinese Science Bulletin2013，58，28： | 74 |
| 6 | Stress changes on major faults caused by M_w7.9 Wenchuan earthquake,May 12,2008显示文摘On May 12,2008,a magnitude 7.9 earthquake ruptured the Longmenshan fault system in Sichuan Province,China,collapsing buildings and killing tens of thousands people.As predicted,aftershocks may last for at least one year,and moreover,large aftershocks are likely to occur.Therefore,it is critical to outline the areas with potential aftershocks before reconstruction and resettling people as to avoid future disasters.It is demonstrated that the redistribution of stress induced by an earthquake should trigger successive seismic activity.Based on static stress triggering theory,we calculated the coseismic stress changes on major faults induced by the Wenchuan earthquake,with elastic dislocation the-ory and the multilayered crustal model.We also discuss the stress distribution and its significance for future seismic activity under the impact of the Wenchuan earthquake.It is shown that coulomb failure stress(CFS) increases obviously on the Daofu-Kangding segment of the Xianshuihe Fault,the Maqu and Nanping segment of the Eastern Kunlun Fault,the Qingchuan Fault,southern segment of the Min-jiang Fault,Pengxian-Guanxian Fault,Jiangyou-Guangyuan Fault,and Jiangyou-Guanxian Fault.The increased stress raises the probability of earthquake occurrence on these faults.Since these areas are highly populated,earthquake monitoring and early disaster alarm system are needed.CFS increases with a magnitude of 0.03―0.06 MPa on the Qingchuan Fault,which is close to the northern end of the rapture of Wenchuan earthquake.The occurrence of some strong aftershocks,including three events with magnitude higher than 5.0,indicates that the seismic activities have been triggered by the main shock.Aftershocks seem to migrate northwards.Since the CFS change on the Lueyang-Mianxian Fault located on the NEE of the Qingchuan Fault is rather small(±0.01 MPa),the migration of aftershocks might be terminated in the area near Hanzhong City.The CFS change on the western Qinling Fault is around 10 Pa,and the impact of static triggering can be neglected.The increment of CFS on the Pengxian-Guanxian Fault and Beichuan-Yingxiu Fault southwest to the main rupture is 0.005―0.015 MPa,which would facilitate earthquake triggering in these areas.Very few aftershocks in these areas indicate that the accumulated stress has not been released sufficiently.High seismic risk is predicated in these areas due to coseismic CFS loading.The Wenchuan earthquake released the accumulated CFS on the Fubianhe Fault,the Huya Fault,the Ha'nan-Qingshanwan Fault,and the Diebu-Bailongjiang Fault.The decrement of CFS changes on the Longquanshan Fault east to Chengdu City is about 0.002 MPa.The seismic activity will be depressed by decrement of CFS on these faults. | SHAN Bin XIONG Xiong ZHENG Yong DIAO FaQi | 2009 | Science China Earth Sciences2009，52，5： | 47 |
| 7 | 2014年新疆于田MS7.3级地震序列重定位显示文摘2014年新疆于田发生MS7.3地震,这一地区6年来连续发生2次强烈地震,震中相距不到110km.由于初始定位误差较大,于田地震的发震断层仍不清楚.本研究的主要目标是利用地震精定位方法对于田地震序列及其背景地震活动进行重新定位,确定于田地震的发震断层.本研究使用双差定位方法对于田地震序列进行重新定位.这一方法假设两个地震的震源距小于事件到台站的距离,两个事件到同一台站的走时差主要归因于其空间位置的偏移,因此可消除由于速度模型不准确引起的定位误差.重定位后得到了435个地震的位置参数.结果表明,2014年于田MS7.3级地震发生在阿尔金断裂带的西端,余震分布的优势方向为北东向,展布长度约33km,震源深度主要集中在4~12km,多数余震位于主震的西南侧.NS,EW和UD方向的定位误差分别为0.5km,1.1km和1.7km.于田地震余震序列总体衰减较慢.根据余震分布特征和震源机制解,认为此次地震的断层面为北东向的节面,阿尔金断裂的西南延伸分支断层是这次地震的主要发震构造.于田地震的发生与巴颜喀拉块体的东南向运动有关. | 房立华 吴建平 王未来 杨婷 王长在 | 2015 | 地球物理学报2015，58，3： | 50 |
| 8 | 2013年芦山地震序列震源机制与震源区构造变形特征分析显示文摘基于四川区域地震台网记录的波形资料,利用CAP波形反演方法,同时获取了2013年4月20日芦山M7.0级地震序列中88个M≥3.0级地震的震源机制解、震源矩心深度与矩震级,进而利用应变花(strain rosette)和面应变(areal strain)As值,分析了芦山地震序列震源机制和震源区构造运动与变形特征.获得的主要结果有:(1)芦山M7.0级主震破裂面参数为走向219°/倾角43°/滑动角101°,矩震级为MW6.55,震源矩心深度15km.芦山地震余震区沿龙门山断裂带走向长约37km、垂直断裂带走向宽约16km.主震两侧余震呈不对称分布,主震南西侧余震区长约27km、北东侧长约10km.余震分布在7~22km深度区间,优势分布深度为9~14km,序列平均深度约13km,多数余震分布在主震上部.粗略估计的芦山地震震源体体积为37km×16km×16km.(2)面应变As值统计显示,芦山地震序列以逆冲型地震占绝对优势,所占比例超过93%.序列主要受倾向NW、倾角约45°的近NESW向逆冲断层控制;部分余震发生在与上述主发震断层近乎垂直的倾向SE的反冲断层上;龙门山断裂带前山断裂可能参与了部分余震活动.P轴近水平且优势方位单一,呈NW-SE向,与龙门山断裂带南段所处区域构造应力场方向一致,反映芦山地震震源区主要受区域构造应力场控制,芦山地震是近NE-SW向断层在近水平的NW-SE向主压应力挤压作用下发生逆冲运动的结果.序列中6次非逆冲型地震均发生在主震震中附近,且主震震中附近P轴仰角变化明显,表明主震对其震中附近局部区域存在明显的应力扰动.(3)序列整体及不同震级段的应变花均呈NW向挤压白瓣形态,显示芦山地震震源区深部构造呈逆冲运动、NW向纯挤压变形.各震级段的应变花方位与形状一致,具有震级自相似性特征,揭示震源区深部构造运动和变形模式与震级无关.(4)不同深度的应变花形态以NW-NWW向挤压白瓣为优势,显示震源区构造无论是总体还是分段均以NW-NWW向挤压变形为特征.但应变花方位与形状随深度仍具有较明显的变化,可能反映了震源区构造变形在深度方向上存在分段差异.(5)芦山地震震源体尺度较小,且主震未发生在龙门山断裂带南段主干断裂上,南段长期积累的应变能未能得到充分释放,南段仍存在发生强震的危险. | 易桂喜 龙锋 Amaury Vallage Yann Klinger 梁明剑 王思维 | 2016 | 地球物理学报2016，59，10： | 46 |
| 9 | 2021年5月21日云南漾濞M_(S)6.4地震序列重新定位与发震构造分析显示文摘本文利用云南区域地震台网提供的震相报告,采用“多阶段定位”方法,对2021年5月21日云南漾濞M_(S)6.4地震序列的震源位置进行了重新定位.选取序列中13次具有高信噪比宽频带波形记录的M_(S)≥4.0地震事件,应用CAP波形反演方法,获取了这些事件的震源机制解和震源矩心深度.结果显示,漾濞地震序列震中距离NE侧的维西—乔后断裂约3~10 km,余震区长轴呈NW-SE向展布,长约22 km,震源优势分布深度为4~8 km,反映本次地震发生在上地壳浅部.地震分布北西窄、南东宽的分段特征明显,北西段地震更浅、更密集,南东段事件更深、更分散且存在向S偏转的现象.余震区不同位置的短轴剖面分析表明,发震构造倾向SW,南东段倾角缓于北西段.北西段还存在规模较小的NE向共轭断裂,长度约5 km.5月18日开始的前震自余震区中段向NW逐级迁移扩展,前震序列密集且存在相互触发,符合前震发生的级联模式.主震位于余震密集区的NW端,表明其具备SE向单侧破裂特征.多数4级以上地震的震源机制解都具有与序列长轴走向一致的NW-SE走向、高倾角SW倾向节面;基于震源机制解反演获得的区域构造应力场显示,发震构造受NNW-SSE向近水平主压应力作用发生右旋走滑运动,揭示主发震断层产状和错动类型与维西—乔后断裂基本一致.因此,可初步判定发震构造为维西—乔后断裂的平行伴生断裂,这一构造的形成可能与川滇块体SE向滑移和滇西南块体的顺时针旋转有关. | 龙锋 祁玉萍 易桂喜 吴微微 王光明 赵小艳 彭关灵 | 2021 | 地球物理学报2021，64，8： | 49 |
| 10 | Source parameters inversion of the 2013 Lushan earthquake by combining teleseismic waveforms and local seismograms显示文摘On April 20, 2013, a magnitude M s 7.0 earthquake occurred in Lushan, Sichuan Province, China, and caused heavy casualties and economic losses. Based on the local broadband waveforms in Sichuan and adjacent provinces regional networks and teleseismic broadband records from IRIS stations, the focal mechanism and the focal depth are determined by the CAP (Cut And Paste) and its upgraded methods, CAPtele and CAPjoint, respectively. The results show that the focal mechanisms and depth from different methods are steady, and the best double couple solution derived from the joint inversion is 210°, 44°, and 91° for strike, dip, and rake angles respectively for one nodal plane and 29°, 46°, and 89° for another with 16 km focal depth and M w 6.66 moment magnitude. In order to verify the reliability of the results, a number of tests are performed based on local seismograms with different velocity models. They indicate that there is about 10 degree's fluctuation in focal mechanisms and about 2 km variation in focal depth with a complex velocity structure. Furthermore, inverted by re-sampling the teleseismic waveforms on the basis of epicentral distance, the solutions are consistent with each other, which manifests that the teleseismic records are effective for constraining source parameters of the Lushan earthquake. | XIE ZuJun JIN BiKai ZHENG Yong GE Can XIONG Xiong XIONG Cheng HSU HouTze | 2013 | Science China Earth Sciences2013，56，7： | 35 |
| 11 | 地震震源深度定位研究的现状与展望显示文摘地震震源深度是地震学研究中的核心问题之一,准确确定地震震源深度对于准确评估地震灾害、确定地震成因和动力学环境、判断余震发展趋势和危险性以及核爆监测等多方面具有非常重要的意义,然而地震震源深度定位一直是国际地震学界一个难题。针对这些问题,对地震震源定位研究的现状和未来的发展进行了分析和总结。首先,对目前国际和国内地震深度定位方法的研究现状进行了总结,综述了目前深度定位的主要思路和方法,主要介绍了走时定位和波形拟合定位2个方面。其中,系统介绍了走时定位中的S-P定位、Pn-Pg定深以及波形反演定深中的偏振定深和振幅定深方法,并分别阐述了这些方法的优缺点及适用范围。由于波形反演中的深度震相方法对地震深度较为敏感,而且对速度模型的依赖性相对较小,因此对深度震相中的sPmP、sPL、sPn,sSn等进行了较为全面的介绍和评述,分别就其适用范围及优缺点进行了定量的分析。其次,对速度模型的影响以及地震波速度结构的反演等问题进行了简要的综述。最后,在此基础上,对未来深度定位的发展进行了展望,提出综合多种定位方法和数据以及联合地震学和大地测量学等技术进行联合深度定位,将是未来地震定深以及地震震源性质反演的主要方向。 | 郑勇 谢祖军 | 2017 | 地震研究2017，40，2： | 40 |
| 12 | 2015年7月3日皮山6.5级地震发震构造初步研究显示文摘基于新疆区域数字地震台网记录,采用CAP(Cut and Paste)方法反演了2015年7月3日皮山6.5级主震和部分MS3.6以上余震的震源机制解和震源深度;采用HypoDD方法重新定位了序列中ML2.5以上地震序列的震源位置,并利用小震分布和区域应力场拟合了可能存在的发震断层面参数.基于上述研究,综合分析了皮山6.5级地震序列的震源深度、震源机制和震源破裂面特征,探讨可能的发震构造.结果显示,利用CAP方法得到的最佳双力偶机制解节面I:走向280°/倾角60°/滑动角90°;节面II:走向100°/倾角30°/滑动角90°,矩心深度19km,表明该地震为一次逆冲型地震事件.大部分M_S3.6以上余震震源机制与主震具有一定的相似性.双差定位结果显示,M_L2.5以上的余震序列主要分布在主震的西南方向,深度主要分布在0~15km范围内,余震分布显示出与发震构造泽普隐伏断裂一致的倾向南西的特征.利用小震分布和区域应力场拟合得到发震断层参数为走向104°/倾角34°/滑动角94°,该结果与主震震源机制解中节面II的滑动角较为接近,绝大多数余震发生在断层面附近10km左右的区域.根据本研究得到的震源机制、精定位结果以及利用小震分布和区域应力场拟合得到的断层面的参数,结合震源区地质构造情况,初步给出了此次皮山6.5级地震的发震模式. | 李金 王琼 吴传勇 向元 | 2016 | 地球物理学报2016，59，8： | 33 |
| 13 | 2016年1月21日青海门源M_s6.4余震序列重定位和主震震源机制解显示文摘2016年1月21日01时13分13.0秒(北京时间),青海省海北州门源县发生M_s6.4地震.为了更好地认识这次地震的发震构造,本文利用青海省地震台网和甘肃省地震台网的省级固定地震台站及部分流动地震台站记录到的波形资料,通过重新拾取震相和联合HYPOINVERSE 2000与HypoDD定位方法,对2016年1月21日青海门源地震序列M_L≥1.8的189个地震事件进行了重新定位,并采用gCAP方法分别反演了主震的双力偶机制解和全矩张量解.定位结果显示,主震位置为37.67°N、101.61°E,震源深度为11.98 km;余震序列展布方向为SE和NW两个方向、长度约16 km,震源深度优势分布为4~14 km,断层面倾向为SW方向.利用gCAP方法得到的矩心深度在8~9 km之间.结合野外地质调查结果,认为该次地震事件为一次逆冲型事件,其发震断层可能为北西向冷龙岭断裂与北西向民乐一大马营断裂之间的一条盲断层,推测由于印度板块与欧亚板块的碰撞挤压使得青藏高原北缘与阿拉善地块之间的东西向挤压而造成的断层应力失稳,从而形成门源地震. | 梁姗姗 雷建设 徐志国 邹立晔 刘敬光 | 2017 | 地球物理学报2017，60，6： | 34 |
| 14 | 2021年5月22日青海玛多M_(S)7.4地震发震构造分析显示文摘精确的余震序列定位及震源机制反演能够提供强震破裂尺度、发震断层面和区域应力场等信息,为震后应急决策和分析发震构造提供科学依据.本研究采用双差定位方法对2021年5月22日青海玛多M_(S)7.4地震序列进行精定位,得到震后9天内共1055个事件的精定位结果;同时,利用青海、西藏、四川和甘肃台网记录的波形数据,采用近震全波形矩张量反演方法得到了玛多M_(S)7.4地震15次中等余震(M_(S)≥4.0)震源机制解,并进一步反演得到震源区构造应力场.地震定位结果显示,玛多主震位于玛多—甘德断裂与甘德南缘断裂之间,发震断层面较为陡立,余震序列在时间上呈现出不对称的双侧破裂模式,且沿主破裂面的两端均表现出分支破裂特征,说明本次地震触发了分支断层;震源机制结果显示15次中等余震包含12次走滑型和3次逆冲型地震,暗示主断层破裂受到局部异常结构的影响;另外,应力场反演表明震源区为近EW向挤压特征,与该区域最大水平主压应力优势取向一致.结合上述结果以及周边地质构造背景,我们认为玛多地震发震构造为位于巴颜喀拉地块内部一条NWW向的高倾角左旋走滑断裂,主破裂触发了东西两端分支断层活动,断层面的非均匀性控制了余震序列时空分布的差异性. | 徐志国 梁姗姗 张广伟 梁建宏 邹立晔 李旭茂 陈彦含 | 2021 | 地球物理学报2021，64，8： | 34 |
| 15 | CAP方法反演震源机制的误差分析:以胶东半岛两次显著中等地震为例显示文摘利用区域波形数据使用CAP方法反演中强地震的震源机制正逐渐得到广泛应用.本文以胶东半岛近期发生的两次显著中等地震为例,讨论了使用CAP方法反演震源机制时的误差估计,展示了反演结果的不确定性分析过程.2013年11月23日和2014年1月7日在山东莱州和乳山分别发生了M4.6和M4.3级中等地震,两次事件均造成了较大影响.我们基于CAP方法,使用自助抽样(bootstrap)技术多次重复反演过程,得到大样本量的震源机制解数据;基于这些数据,使用粒子群算法和聚类分析技术给出了优化解,估计了震源机制解的误差范围,并利用震源机制解的P、T轴给出了震源球上的概率密度分布. | 郑建常 林眉 王鹏 徐长朋 | 2015 | 地球物理学报2015，58，2： | 29 |
| 16 | USGS地震目录中4~5级震源深度异常地震可靠性初步研究:以南北地震带若干地震为例显示文摘在南北地震带地区,USGS全球地震目录中存在一些震源深度大于30km的地震.这些地震的震源深度是否可靠,对于研究这一地区的孕震机制、岩石圈强度和构造演化等科学问题具有重要意义.本文以南北地震带2012年发生的5个4~5级地震为例,利用区域地震台网的波形数据,基于sPL深度震相、短周期瑞利面波以及CAP等独立方法测定了其震源深度.结果表明:sPL深度震相和CAP方法给出的震源深度比较一致,差别小于2~3km,能够得到比较可靠的震源深度;短周期瑞利面波及其与P波振幅比也确定了地震震源深度较浅的特征.本文研究结果显示:宁夏会宁4.7级、云南富民4.8级和四川会东4.7级地震的震源深度约为8~12km左右,仍为发生于上地壳的地震,USGS地震目录给出的30km甚至更深的震源深度存在明显偏差;对于四川隆昌4.6和4.9级地震,本文给出的震源深度为1~2km,属于极浅源地震,USGS地震目录给出的10km和35km的震源深度结果尚需进一步改进. | 李志伟 黄志斌 王晓欣 韩立波 陈伟文 包丰 | 2015 | 地球物理学报2015，58，4： | 27 |
| 17 | A shallow aftershock sequence in the north-eastern end of the Wenchuan earthquake aftershock zone显示文摘Previous studies show that mature faults are filled with fault gouge in the shallow part and thus cannot accumulate enough strain energy for earthquakes. Therefore most earthquakes are deeper than 5 km, except those events occurring on new faults or in intact rocks. From field observation, Wenchuan earthquake is found to rupture the free surface about 200 km, but the rupture may extend underground much further from teleseismic body waves inversion and aftershocks distribution. In the northeastern end of the rupture zone, deep rupture may induce stress increase near the free surface, and trigger shallow earthquakes. An Ms 5.7 aftershock occurred at Qingchuan, northeast end of Wenchuan earthquake fault on July 24, 2008, featuring thrust mechanism with a 3 km source centroid depth. The shallow focal depth is confirmed with the sPL phase recorded at station L0205. As Rayleigh wave is well only developed for source depth less than 1/5 of epicentral distance, the observed large amplitude of Rg at a distance of 15 km implied depth of 3 km or less. Dozens of aftershocks' sPL waveforms are also analyzed to confirm the source depths less than 3 km. On the other hand, no surface ruptures are found by geological survey or InSAR studies. It is strongly suggested that these aftershock sequences initiate fresh rupture in intact rocks triggered by stress increase from the deep co-seismic rupture of the Wenchuan mainshock. | Luo Yan Ni SiDao Zeng XiangFang Zheng Yong Chen QiFu Chen Yong | 2010 | Science China Earth Sciences2010，53，11： | 26 |
| 18 | 龙门山高倾角逆断层结构与孕震机制显示文摘针对汶川8.0级地震的主破裂面是否以陡立倾角延伸至地壳深部的争议,我们的研究旨在明确发震断层形态随深度分布的二维结构特征,即断层的倾角及相应段落的深度,并在此基础上分析发震断层的孕震和发震机理.利用子空间置信域非线性反演方法,通过拟合近场的同震水准变形,获得了分别对应于清平北川和南坝一青川发震断层的二维弹性位错模型.结果显示,此次龙门山中央断裂带的发震断层系统存在明显的南北分区特征.以北川南坝为过渡带,北川以南至清平的发震构造为二元结构,包括两部分:一是浅部高倾角的逆断层,倾角在70°~80°以上,底部深度可达10~15 km,同震位错主要发生在10 km以上深度,平均位错超过6 m;二是深部缓倾角的逆断层,反演得其倾角约25°,底部可达30 km深度,位错主要分布于断层的顶部和底部,平均位错约4 m.南坝以北的发震断层为单一结构的逆断层,倾角约60°~70°,逆断层位错分布于10 km深度以上,平均位错小于2 m.余震分布和主震震源机制也支持清平以南发震断层为二元结构的推论.有限元模拟显示,在二元结构的逆断层系统中,通过提高断层面上正的库仑应力,深部缓倾角的逆断层活动对浅部高倾角逆断层有明显的促震作用.模拟还显示地壳缩短不是现今松潘地块地表垂直变形的主要原因,垂直变形更可能反映了青藏高原东缘相对四川盆地的差异抬升.对高倾角逆断层的库仑应力作用显示,差异抬升对龙门山逆断层活动有重要的促进作用. | 张竹琪 张培震 王庆良 | 2010 | 地球物理学报2010，53，9： | 26 |
| 19 | Focal mechanisms of the Lushan earthquake sequence and spatial variation of the stress field显示文摘Using broadband seismic records from regional networks, we determined the focal mechanisms and depths of 37 earthquakes in the 2013 M7.0 Lushan earthquake sequence(3.4≤Mw≤5.1) by fitting the three-component waveform data. The results show that the earthquakes are predominantly thrust events, with occasional strike-slip mechanisms. Most earthquakes occurred at depths of 10–20 km. We derived the regional distribution of the average stress field in this area using the damped linear inversion method and the focal mechanisms obtained in this study. The inversion results suggest that the Lushan region and the adjacent area are mostly under compression. The orientations of the maximum principal axes trend NW-SE, with some local differences in the stress distribution at different depths. Compared with the distribution of the stress field in the Wenchuan earthquake area, the stress field in the southwest section of the Longmenshan Fault zone(LFZ) share similar characteristics, predominantly thrust faulting with a few strike-slip events and the maximum compression axes being perpendicular to the LFZ. | LUO Yan ZHAO Li ZENG XiangFang GAO Yuan | 2015 | Science China Earth Sciences2015，58，7： | 24 |
| 20 | 四川盆地荣县—威远—资中地区发震构造几何结构与构造变形特征:基于震源机制解的认识和启示显示文摘四川盆地荣县—威远—资中地区属于历史弱震区,然而2019年相继发生多次破坏性地震事件.本文基于四川区域地震台网宽频带地震仪记录波形资料,利用CAP(Cut and Paste)波形反演方法,获得了2016年以来发生在荣县—威远—资中地区的26个M S≥3.0地震的震源机制解、震源矩心深度和矩震级,对该区域发震构造几何结构与变形特征及构造应力场特征进行了初步分析.主要获得如下认识:(1)26个M S≥3.0地震的震源矩心深度在1.5~5 km之间,平均深度3.4 km,表明事件发生在上地壳浅部沉积层内;震源深度分布揭示发震断层面倾向SE、缓倾角.(2)26个地震的震源机制全部为逆冲型,表明发震构造整体为逆断层性质.节面优势方位NNE-NE,结合走向与倾角统计结果,本文推测发震构造可能为威远背斜南翼一系列倾向SE、走向NNE-NE的缓倾角盲冲断层.(3)P、T、B轴优势方位单一,表明研究区域处于相对简单的构造应力环境.区域应力场反演获得的最大主压应力轴σ1方位NW-SE,近水平,与目前已知的该区域构造应力场水平主压应力方向一致,反映区内构造活动主要受区域构造应力场控制;其明显有别于四川盆地南缘2019年6月17日长宁M S6.0地震余震区NE-SW向的最大主压应力轴方位也揭示出四川盆地构造应力场具有明显的分区特征.(4)26个地震整体的应变花表现为NW-SE向挤压白瓣形态,表明区内发震构造整体呈NW-SE向纯挤压变形模式,明显有别于2019年长宁M S6.0地震序列NE-SW向挤压兼具小量NW-SE向拉张分量的构造变形模式,进一步表明四川盆地构造变形模式也具有明显的分区特征. | 易桂喜 龙锋 梁明剑 赵敏 王思维 | 2020 | 地球物理学报2020，63，9： | 24 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员